Personnellement, je déteste les sites de canulars, pas tant ceux qui admettent qu'ils sont satiriques, mais ceux qui désinforment et diffusent de fausses informations comme s'ils étaient vrais . Il y a eu une prolifération de ces sites ces derniers temps qui semblent à toutes fins utiles journalistiques, mais qui en réalité ne font que copier des nouvelles de "l'actualité" pour valider leurs idéologies, prendre de vieilles nouvelles en changeant le titre pour les faire paraître sensationnel et nouveau et qui, dans certains cas, publient même des histoires inventées d'une plante saine.
Il s'agit presque toujours de sites de fausses informations ou de désinformation, qui sont décrits avec des slogans tels que « ce que les médias du régime ne disent pas » ou « contre toute censure ».
Les arguments des canulars sont avant tout de la politique, avec des positions souvent extrémistes contre les immigrants, pour défendre le christianisme, avec souvent des nouvelles contre les musulmans et des théories du complot argumentées avec peu de preuves vérifiables, concernant des sujets scientifiques (par ex. chemtrails) et la médecine (par exemple les vaccins).
En général, reconnaître les fausses nouvelles est assez simple: il suffit de vérifier s'il existe une source fiable pour les nouvelles, si l'image ou la vidéo jointe est vraie et si d'autres médias officiels rapportent les mêmes nouvelles.
Sans avoir à faire qui sait quelle vérification, recherchez simplement le titre sur Google pour voir s'il existe une source fiable à ce sujet ou s'il a déjà été signalé comme un canular.
Très souvent, les titres des canulars ont des mots comme: " Shock: ... " ou " personne ne vous dit .... partagez-le ", ou même " sensationnel .... ",
Malheureusement, l'un des plus gros problèmes de Facebook est que de nombreuses personnes partagent des nouvelles sans les lire, si cela correspond à ce qu'elles pensent.
Par exemple, ceux qui ont des idées politiques contre l'immigration peuvent commettre la grosse erreur de publier des informations inventées par les différents sites de buffles convaincus qu'elles sont vraies et que les journaux n'en parlent pas par censure.
Pourquoi ces sites sortent comme des champignons et se répandent "> Espresso, comme un blog qui a été écrit uniquement pour gagner de l'argent sur de fausses nouvelles racistes.
Un autre type de sites de canulars sont ceux avec des nouvelles inventées évidentes, pour faire de la satire .
Parmi ceux-ci, le plus célèbre d'Italie est Lercio.it, qui invente de fausses manchettes de journaux, souvent aussi très drôles et toujours sans alimenter la controverse politique.
Il convient également de noter que Lercio, dans sa description, écrit clairement et honnêtement qu'il est un site de satire.
D'autres sites similaires à Lercio, que je ne respecte pas personnellement, mais qui admettent être humoristiques, sont:
- Corriere del matin (le site déclare publier des nouvelles inventées)
- Corriere del Corsaro (site satire)
- Clé d'Orgone (satire)
- Il Giomale (site de nouvelles inventé qui joue beaucoup sur le fait que sur Facebook, quand elle est partagée, les nouvelles semblent venir d'IlGiornale)
- AGENews (site de canular déclaré)
- Santé 360 degrés (satire)
- IoVivoaRoma (site de trucs drôles et nouvelles inventées)
- The Daily Fool (satirique mais pas de façon flagrante)
- Le journal du soir (agrégateur d'actualités sans vérification)
Les pires sites sont ceux de la désinformation, qui se font passer pour des journaux sérieux, mais qui mêlent de vraies nouvelles à des canulars, des complots et des histoires non vérifiées.
Une liste complète, qui répertorie ce type de sites non fiables car ils ont publié plusieurs fois de fausses nouvelles, se trouve sur cette page du site Butac.it, spécialisée dans la découverte de canulars sur des sites italiens.
D'autres recherches peuvent être effectuées sur bufale.net, qui vérifie les nouvelles les plus populaires et partagées sur Facebook pour les réfuter avec toutes les données pertinentes.
Quelqu'un pourrait objecter que même les journaux les plus célèbres publient parfois des canulars ou écrivent des titres sensationnels quand rien n'est vérifié dans l'article.
C'est certainement vrai et c'est un problème général et typique d'information de tous les temps, qui en tout cas doit "se vendre".
Une personne qui veut connaître la vérité doit toujours lire les informations provenant de plusieurs sources, en particulier en ce qui concerne la politique, la religion et la santé.
Il est évident que si une personne ne lit que l'unité PD, le blog de Grillo ou le journal de Berlusconi, elle ne pourra jamais avoir une pensée critique sur ce qui est publié et se contentera de lire les nouvelles en faveur de son orientation politique.
LIRE AUSSI: Fake News: comment les reconnaître et éviter les fausses nouvelles
