Le Wi-Fi fait désormais partie de notre vie quotidienne et presque chaque maison ou lieu dispose d'une connexion wifi pour se connecter à Internet sans fil. Lorsque vous avez affaire à quelque chose que vous ne voyez pas vraiment ce qu'est la connexion wifi ou même la réception de téléphones mobiles peut générer de la peur et beaucoup peuvent demander, même légitimement, " ce n'est pas que ces ondes radio sont mauvaises"> il y a un enfant ou un bébé à la maison, serait-il préférable d'éteindre le wifi car c'est dangereux ou n'y a-t-il pas de problème pour votre santé?
Fondamentalement, ce que nous voulons savoir, c'est si le wifi, actif 24h / 24, peut endommager ou constituer un danger pour nous, pour un enfant et un nouveau-né .
La réponse à une telle question, voulant être précise et exacte, pourrait nécessiter plusieurs pages de rapports que nous ne pouvons pas nous permettre ici.
L'explication suivante peut donc être très simplifiée pour les experts et présenter également une erreur technique intentionnelle.
Cependant, je pense que c'est absolument crédible et clair (à la fin de l'article pour les sources).
Le rayonnement peut être divisé en deux catégories: le rayonnement ionisant et le rayonnement non ionisant .
Les ionisants sont des rayonnements capables de "casser" les molécules qui composent les choses.
Ces radiations sont dangereuses.
Des exemples d'entre eux sont les rayons ultraviolets et le rayonnement nucléaire qui non seulement génèrent de la chaleur, mais aussi changent la composition des molécules de notre corps et modifient l'ADN des cellules, provoquant le cancer.
Le rayonnement UV du soleil est également responsable des coups de soleil dus à une longue exposition non protégée au soleil qui endommage l'ADN des cellules de la peau.
En revanche, les rayonnements non ionisants traversent des objets ou se transforment en chaleur lorsqu'ils les touchent.
En pratique, ce sont des rayonnements micro-ondes.
Comme nous l'avons appris par le passé, parmi les moyens d'améliorer la réception des réseaux sans fil, les routeurs et les antennes doivent être loin des fours à micro-ondes car ils peuvent provoquer des interférences.
En effet, les réseaux Wi-Fi fonctionnent sur la même fréquence que le four à micro-ondes et, comme ce dernier, utilisent des rayonnements non ionisants.
Lorsque le rayonnement du wifi lorsqu'ils heurtent les objets, ils ne modifient pas leur coposition et l'énergie est convertie en chaleur.
Cette chaleur est cependant si petite qu'elle n'est même pas mesurable et, par conséquent, le wifi n'est pas un danger et est inoffensif .
Il y a en fait deux facteurs qui caractérisent les effets du rayonnement électromagnétique sur les êtres vivants: la fréquence et l'intensité .
Le rayonnement qui cause réellement des problèmes et qui pourrait également provoquer le cancer ou d'autres maladies est un rayonnement ionisant qui a une fréquence très élevée.
La fréquence minimale des rayonnements ionisants est d'au moins 1 000 000 GHz.
Les routeurs Wifi et les récepteurs cellulaires et informatiques sans fil fonctionnent à une fréquence 500000 fois inférieure, soit 2, 4 GHz ou 5 GHz.
Le wifi émet des radiations non ionisantes qui ne produisent qu'un peu de chaleur.
La plupart des paranoïaques devraient savoir que la lumière émet également des radiations et que le soleil émet bien plus que le wifi.
Le Soleil émet également des rayonnements ionisants dangereux tels que les rayons UV dont nous devons nous protéger, mais qui ne nous empêchent certainement pas de quitter la maison.
Comme mentionné précédemment, en plus de la fréquence, nous devons également considérer l'intensité, c'est-à-dire le mode d'exposition.
Le rayonnement non ionisant devient nocif si l'intensité est très élevée.
Le Wi-Fi a une puissance de transmission très faible qui va généralement bien en dessous de 1 watt et qui diminue à mesure que vous vous éloignez de l'émetteur jusqu'à ce qu'il ne devienne rien après quelques mètres.
Les fours à micro-ondes (qui fonctionnent sur une fréquence similaire au Wi-Fi) transmettent à une puissance très élevée, 1000 Watts, presque tous concentrés à l'intérieur.
Peut-être que seulement 1 Watt peut être libéré à travers le bouclier.
La lumière du soleil (qui a une fréquence plus élevée) est d'environ 1000 watts par mètre carré lorsqu'elle touche le sol.
Ceux qui se méfient du Wi-Fi peuvent garder le routeur à une distance d'un mètre ou plus et ne pas utiliser l'ordinateur portable à genoux pour se sentir à l'aise.
Cependant le risque de Wifi est inexistant ou, au moins, il est inférieur au risque de bien d'autres choses dont il vaudrait mieux s'inquiéter.
J'ajouterais que les téléphones portables émettent également des rayonnements non ionisants, mais ils sont beaucoup plus élevés que le wifi.
Si vous devez vraiment vous soucier de la santé d'un enfant, d'un nouveau-né ou du nôtre, il serait bon de ne pas être trop près d'un téléphone portable pendant une longue conversation ou lors du téléchargement de données Internet via sa connexion 3G.
Il a été calculé à partir de cette étude qu'une année d'exposition continue au wi-fi correspond à un appel téléphonique de 20 minutes.
Pour approfondir la discussion, pour ceux qui ont vraiment peur que le wifi à la maison ou celui du voisin blesse les enfants, les bébés et nous cause des maux de tête ou autres problèmes de santé, vous pouvez également lire le rapport italien du Institut supérieur de la santé sur les dangers des rayonnements électromagnétiques.
D'autres articles intéressants sont celui du Guardian, très documenté, qui évite tout danger de Wifi.
Pour cet article, je me suis également basé sur les réponses données dans deux forums américains faisant autorité: Superuser et Stackexchange.
Pour conclure, nous ne pouvons pas oublier de mentionner cette prétendue maladie appelée électrosensibilité (ES) ou électrohypersensibilité (EHS).
Selon Wikipedia, il s'agit d'une maladie non reconnue, peut-être en raison du stress ou des problèmes psychiatriques de ceux qui ont peur des champs électromagnétiques.
REMARQUE: Dans cet article très délicat, j'ai quelque peu abandonné la prudence et j'ai pris ouvertement et clairement parti du fait que le Wifi n'est absolument pas mauvais pour la santé des personnes et des enfants.
Dans plusieurs autres articles qui se trouvent sur Internet (comme celui-ci), il est écrit, de manière bien documentée, que le wifi peut être dangereux pour les enfants au lieu de conseiller aux écoles de le supprimer.
Si vous avez des corrections ou des commentaires à faire pour ou contre le Wifi, faites-le aussi, mais de manière calme et claire (et sans m'insulter).
